Court ruling № 57797971, 18.05.2016, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/2513/16-к

Провадження № 1-кс/461/2415/16

УХВАЛА

18.05.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., з участю прокурора Пришляк Ю. розглянувши клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області Пшенички А. про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ прокуратури Львівської області Пшенички А. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016140000000049 від 01.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий СВ прокуратури Львівської області Пшеничка А., за погодженням прокурора прокуратури Львівської області Пришляк Ю., звернувся в суд з клопотанням про надання (забезпечення) тимчасового доступу та дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на паперовому та магнітному носіях з приводу усіх з'єднань за період з 00.00 год. 01.01.2015 по 24.00 год. 18.04.2016, здійснених абонентами (НОМЕР_1, (НОМЕР_2, (НОМЕР_3, їх вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі нульових з'єднань, СМС-повідомлень (при можливості з їх змістом), їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрими відбувались такі з'єднання, тривалості розмов, поповнення мобільного рахунку (переведення коштів між мобільними рахунками, виведення коштів з мобільного рахунку), серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з'єднань, при можливості, з прив'язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен через які відбувались з'єднання, котрі перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області Пшенички А. - задовольнити.

Надати дозвіл на вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на паперовому та магнітному носіях з приводу усіх з'єднань за період з 00.00 год. 01.01.2015 по 24.00 год. 18.04.2016, здійснених абонентами (НОМЕР_1, (НОМЕР_2, (НОМЕР_3, їх вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі нульових з'єднань, СМС-повідомлень (при можливості з їх змістом), їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрими відбувались такі з'єднання, тривалості розмов, поповнення мобільного рахунку (переведення коштів між мобільними рахунками, виведення коштів з мобільного рахунку), серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з'єднань, при можливості, з прив'язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен через які відбувались з'єднання, котрі перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.