Справа № 461/9790/15-ц
Провадження № 2/461/346/16
УХВАЛА
16.05.2016 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді Лялюк Є.Д.
при секретарі Станкевич Р.В.,
з участю:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення надміру виплачених коштів,-
приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання мотивувальної частини ухвали до 17.05.2016 р. о 16.00 год.
Керуючись ст.209 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Зупинити провадження у справі №461/9790/15-ц за позовом управління Пенсійного фону України в Галицькому районі м. Львова до ТзОВ «Сюрприз», третя особа ОСОБА_4 про стягнення надміру виплачених коштів та визнання недійсною довідки до вирішення Пустомитівським районним судом Львівської області справи № 450/1084/16-а за позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного України в Галицькому районі м. Львова про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом п»яти днів з дня його проголошення.
Суддя Лялюк Є.Д.
The court decision No. 57797955, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 461/9790/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: