Court ruling № 57797881, 20.05.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 336/8138/15 Головуючий у 1-й інстанції: Наумова О.О.

№ провадження 22-ц/778/2853/16

У Х В А Л А

„20" травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДП «Запорізький автомобільний ремонтний завод» в особі керуючого санацією ДП «Запорізький автомобільний ремонтний завод» Мартиненко Н.М. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2016 року у справі за заявою ДП Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Запорізький автомобільний ремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку виплати, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2016 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ДП «Запорізький автомобільний ремонтний завод» в особі керуючого санацією ДП «Запорізький автомобільний ремонтний завод» Мартиненко Н.М. подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" передбачено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Таким чином, ухвали суду першої інстанції про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення з цього питання не підлягають.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Між тим, в порушення вимог ч.2 ст.293 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги заявнику на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, судом не вирішено.

За таких обставин справа за апеляційною скаргою ДП «Запорізький автомобільний ремонтний завод» в особі керуючого санацією ДП «Запорізький автомобільний ремонтний завод» Мартиненко Н.М. підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою ДП «Запорізький автомобільний ремонтний завод» в особі керуючого санацією ДП «Запорізький автомобільний ремонтний завод» Мартиненко Н.М. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2016 року у справі за заявою ДП Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Запорізький автомобільний ремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку виплати повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, заявнику.

Суддя: Л.Г. Стрелець