Court ruling № 57797820, 20.05.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №812/01587/12 Головуючий у 1-й інстанції: Наумова І.Й.

Провадження №22-ц/778/2397/16

У Х В А Л А

20 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2012 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на підставу поважності пропуску строку апелянт зазначає, що на час подання апеляційної скарги не отримував ухвалу про відкриття провадження у справі та станом на 12.04.2016 року оскаржувана ухвала відсутня у Єдиному реєстрі судових рішень, що позбавило її права на своєчасне оскарження вказаної ухвали суду.

Згідно п. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміри мінімальної заробітної плати.

Таким чином, сума судового збору становить 275 грн. 60 коп.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2016 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2012 року. Апеляційна скарга залишена без руху для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Зазначена ухвала була направлена на адресу ОСОБА_1 та отримана ним 26 квітня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, вимоги викладені в ухвалі судді апеляційного суду від 19 квітня 2016 року до теперішнього часу у визначений судом термін не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Таким чином, відповідно до положень статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути апелянту.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.З. Поляков