Court ruling № 57797731, 19.05.2016, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №336/8371/15-ц

Пр. № 2/336/416/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_1 державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення майнової шкоди (збитків) та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 28.04.2016 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви представника відповідача ОСОБА_1 державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ до ОСОБА_2, ОСОБА_4, страхової компанії «Оранта Січ», треті особи Інспектор СОМ ДТП ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області Бахтін А.В., Бузник Д.А., ПАТ «Українська охоронно страхова компанія», ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

04.05.2016 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 28.04.2016 року.

06.05.2016 року матеріали цивільної скарги були направлені до апеляційного суду Запорізької області для розгляду вищезазначеної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16.05.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2016 року повернуто до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про повернення заявнику апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до ст.293 ЦПК України.

18.05.2016 року матеріали вищезазначеної цивільної справи повернуті до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Частина 1статті 293 ЦПК Українимістить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач оскаржує вищезазначену ухвалу, яка відповідно до положеньст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявнику, оскільки згідно з ч. 2ст.293 ЦПК Україниу разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд повертає її заявнику.

Керуючись ч.2ст.293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2016 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_1 державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення майнової шкоди (збитків) та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - повернути відповідачу.

Ухвала відповідно дост.293 ЦПК Україниоскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Наумов