Court ruling № 57797513, 20.05.2016, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 323/2679/15-ц

2-с/323/3/16

У х в а л а

іменем України

"20" травня 2016 р. Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №323/2679/15-ц №2-н/323/111/15, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь ТОВ «Оріхівтепломережа» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2014 року по 01.10.2015 з урахуванням індексу інфляції 3% річних з простроченої суми в розмірі 4212, 16 грн. та судового збору у сумі 121 грн. 80 коп.

Заява не відповідає вимогам ст.ст.105,105-1 ЦПК України, оскільки заявником не надано доказів отримання судового наказу з метою вирішення питання щодо строків, передбачених ч.1ст. 105 ЦПК України.

Відповідно до ч.2ст. 105-1 ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо судза заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Натомість заявником не надано відповідного клопотання про поновлення строку.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву залишити без руху, надати заявнику строк усунути недоліки, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Керуючисьст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

ЗаявуОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №323/2679/15-ц №2-н/323/111/15- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали строк для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду Н.В.Фісун