Court ruling № 57797449, 28.04.2016, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/3111/16-ц 2-з/335/41/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І, розглянувши заяву позивача, ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (72520, Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Нова, 24, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (69005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (69005, АДРЕСА_2, відомості про ідентифікаційний номер не надано), ОСОБА_4 (69005, АДРЕСА_3, відомості про ідентифікаційний номер не надано), ОСОБА_5 (53400, Запорізька область, м. Марганець, вул. П. Бережного, буд. 4, відомості про ідентифікаційний номер не надано), третьої особи: Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6, ЄДРПОУ 35037170) про виключення майна з акту опису та арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи: Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ про виключення майна з акту опису та арешту майна.

В заяві про забезпечення позову, позивач просить суд зупинити продаж арештованого майна.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, суд може забезпечити позов шляхом зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і зняття з нього арешту.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У звязку з тим, що продаж Орджонікідзевським ВДВС Запорізького МУЮ арештованого майна, може зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає необхідним вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення продажу арештованого майна.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити продаж майна: диван з шкірозамінника зеленого кольору 1шт.; крісло з шкірозамінника зеленого кольору 2шт., крісло бежевого кольору з червоними квітами 4 шт.; стілець бежевого кольору 5шт.; журнальний столик скляний 1 шт.; журнальний столик білого кольору 1 шт.; ліжко деревяне 2шт.; тумба бежевого кольору 2шт.; тумба 2шт. - яке арештовано державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_6 (акт опису і арешту майна від 12.02.2016 року ВП №49551706) при примусовому виконанні виконавчого листа №2-1425/11.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання до 28.04.2017 року.

Дата видачі 28.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду в Запорізькій області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ЦПК України.

Суддя Н.І. Рибалко