Справа № 333/8155/15-ц
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Ярошенко А.Г.,
при секретарі Мінаєва В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відокремленого структурного підрозділу «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя - 1» Державного підприємства «Придніпровська залізниця», Державне підприємство «Придніпровська залізниця», третя особа: ОСОБА_2 - начальник відокремленого структурного підрозділу «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя - 1» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі з дати звільнення, про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, про стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
14.04.2016 року судом винесено рішення за яким у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до відокремленого структурного підрозділу «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя - 1» Державного підприємства «Придніпровська залізниця», Державне підприємство «Придніпровська залізниця», третя особа: ОСОБА_2 - начальник відокремленого структурного підрозділу «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя - 1» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі з дати звільнення, про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, про стягнення моральної шкоди. Вище вказане рішення оскаржено позивачем.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області повернуто справу для належного оформлення оскільки судом першої інстанції не вирішено питання про судові витрати.
Учасники судового процесу до суду не з'явились
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі з дати звільнення, про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та про стягнення моральної шкоди.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
За подання позовів про стягнення моральної шкоди позивачі не звільняються.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2016 року у задоволені позову відмовлено.
Проте, судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Доповнити рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2016.р. за позовною заявою ОСОБА_1 до відокремленого структурного підрозділу «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя - 1» Державного підприємства «Придніпровська залізниця», Державне підприємство «Придніпровська залізниця», третя особа: ОСОБА_2 - начальник відокремленого структурного підрозділу «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя - 1» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі з дати звільнення, про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, про стягнення моральної шкоди наступним абзацом:
Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1378 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 333/8155/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Ярошенко А.Г.,
при секретарі Мінаєва В.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_3
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Білоус О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відокремленого структурного підрозділу «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя - 1» Державного підприємства «Придніпровська залізниця», Державне підприємство «Придніпровська залізниця», третя особа: ОСОБА_2 - начальник відокремленого структурного підрозділу «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя - 1» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі з дати звільнення, про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, про стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 115, 116, 117, 233, 241-1 КЗпП України, а також ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до відокремленого структурного підрозділу «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя - 1» Державного підприємства «Придніпровська залізниця», Державне підприємство «Придніпровська залізниця», третя особа: ОСОБА_2 - начальник відокремленого структурного підрозділу «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя - 1» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі з дати звільнення, про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, про стягнення моральної шкоди - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
The court decision No. 57797204, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 20.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 333/8155/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: