Court ruling № 57796337, 20.05.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7332/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2016 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Бажан О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання незаконним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних форм, державних стандартів і правил,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний позов, який 24.02.2016 передано судді та 26.02.2016 у справі відкрито провадження /а. с. 32/.

12.03.2016 надійшло клопотання відповідача, у якому порушується питання передачі адміністративної справи до окружного адміністративного суду з посиланням на п. 1 ст. 18, п. 1 ст. 22 КАС України /а. с. 42-43/.

Представником позивача 11.04.2016 подано до суду заяву, у якій він просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти передачі справи на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва за підсудністю /а. с. 55/.

У судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином про розгляд справи.

Відповідно до ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 2. ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи:

1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідач у відповідності до наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 272 від 10.10.2014 забезпечує здійснення функцій та повноважень територіального органу, утворений як структурний підрозділ апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України (а отже є територіальним органом-структурним підрозділом центрального органу виконавчої влади).

Предметом спору є оскарження припису (рішення) органу державної влади про зобов'язання позивача усунути порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, що був винесений у порядку ст. 41 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та абз 3 п. 11 Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 553 від 23.05.2011.

Згідно ч. 2 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дана справа підлягає направленню за предметною підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 17, 18, 22 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Направити справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання незаконним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних форм, державних стандартів і правил за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Печерський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії та копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Литвинова