Справа № 310/2233/16-ц
2-с/310/22/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановила:
16.05.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.
Згідно ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.105 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України), вона підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу повинно бути зазначено імя (найменування) стягувача та боржника, їхне місце проживання або місцезнаходження. У заяві не зазначено найменування стягувача, його місцезнаходження.
Згідно п. 4, 5 ч. 2 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.
У заяві ОСОБА_1 не викладено жодних обставин, відсутні посилання на докази та взагалі будь які заперечення проти вимог стягувача.
Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст. 121 ЦПК України заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу залишити без руху.
Керуючись ст.ст.7, 105, 119 - 121, 210 ЦПК України,
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачам надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 57796334, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 310/2233/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: