Справа №: 310/2891/16-п
3/310/790/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 травня 2016 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І.А., розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого слюсарем у КП «Бердянськводоканал», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який був притягнутий до адміністративної відповідальності 27.08.2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 годин,
у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,
в с т а н о в и в:
21.04.2016 року о 23 год. 50 хв., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, розташованого АДРЕСА_1, вчинив сварку в ході якої висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив насильство у сімї.
Крім того, 22.04.2016 року о 02 год. 38 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, розташованого АДРЕСА_1, висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, хапав за формений одяг, штовхав, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам поліції.
У суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що під час знаходження у стані алкогольного спяніння, він вчинив сварку з дружиною. Просив суворо не карати.
Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду та розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним обєднати їх в одне провадження.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, підтверджується доказами по справі.
При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який має сімю, постійне місце проживання та роботи, на утриманні неповнолітню дитину, приходжу до висновку, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.
Відповідно до ст.401 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 173-2 ч. 2, 185, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Справи №310/2891/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП відповідно обєднати в одне провадження та присвоїти № 3/310/790/16.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2, ст. 185 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп., перерахувавши суму: р/р 31217206700011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030101, код ЄДРПОУ: 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.
Строк предявлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 57796028, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 310/2891/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: