Court ruling № 57795972, 25.04.2016, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-а/754/283/16

Справа № 754/5539/16-а

У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до Лівобережного Об'єднання Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2016 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому посилається на порушення своїх прав та просить зобов'язати відповідача провести донарахування пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» з 22.04.2014 року в розмірі 80% заробітної плати державного службовця та включити її до складу «інші виплати» - (матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, допомогу на оздоровлення, індексацію заробітної плати та грошову винагороду), з яких утримані внески до Пенсійного фонду, та провести доплату за весь період та виплачувати її в подальшому.

Відповідно до ст. ст. 99 ч. 2 і 100 ч. 1 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовні вимоги про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача провести донарахування пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» за період з 22.04.2014 року по 21.10.2015 рік, подані до суду після закінчення шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Заяви про поновлення строку, позивач не подавав.

Будь-яких конкретних правових доказів про поважність причин пропуску зазначеного шестимісячного строку, позивач у позові не зазначив.

Сама по собі правова необізнаність, не є підставою для поновлення строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

За таких обставин, позовні вимоги про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача провести донарахування пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» з 22.04.2014 року по 21.10.2015 рік, підлягають залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лівобережного Об'єднання Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії за період з 22.04.2014 року по 21.10.2015 рік, залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного Об'єднання Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії за період з 21.10.2015 р.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала в частині відкриття скороченого провадження, оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: