ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20944/15-ц
провадження № 2/753/1344/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Даниленко В.В.
при секретарі - Пасько І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "ІНКОМ-А" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки та компенсації за втрату частини доходів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "ІНКОМ-А" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки та компенсації за втрату частини доходів.
03.03.2016року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про забезпечення доказів, а саме витребування у відповідача необхідних документів, посилаючись на те, що самостійно отримати їх не має можливості.
В судове засідання позивач та її представник не з»явилися, представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити.
Згідно вимог ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема - витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ст.135 ЦПК України, питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України суд -
У ХВ АЛ И В :
Витребувати у ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ІНКОМ -А» наступні документи, засвідчені належним чином:
*копію наказу про прийняття на роботу на посаду менеджера з продажу ОСОБА_2;
*довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2;
*розрахунок суми грошової компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату ОСОБА_2;
*копію наказу про звільнення ОСОБА_2;
*довідку про заборгованість грошової компенсації за невикористану відпустку в період з 01.06.2010 року по 27.07.2015 року ОСОБА_2;
*посадову інструкцію ОСОБА_2;
*накази про відпустки в період з 01.06.2010-27.07.2015 р.р.;
*копію журналу про реєстрацію наказів;
*копію штатного розпису;
*відомості про нараховану та виплачену ОСОБА_2 заробітну плату в період за 3 квартал 2015 року;
*копію протоколу Загальних зборів про призначення директора.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя:
The court decision No. 57795874, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 753/20944/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: