Court ruling № 5779543, 01.10.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

01.10.09 Справа № 4/89.

Розглянувши скаргу Приватного підприємства "Бэль" на дії органу виконання судового рішення по справі за позовом Приватного підприємства "Бэль", м. Донецьк

до Фізичної особипідприємця ОСОБА_1, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 4 763 грн. 41 коп.,

орган виконання судового рішення відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, м. Антрацит Луганської області

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання Лисенко В.П.

За участю: від позивачане прибув; від відповідача не прибув;

від органу виконання судового рішення Лосева Ю.К. дов. № 8 від 08.01.2009 р. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач 02.09.2009 року звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, в якій просить суд: - скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) по примусовому виконанню наказу № 4/89 від 07.05.2009 року господарського суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 4 983 грн. 41 коп. на користь ПП "Бэль";

- зобовязати відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції прийняти до виконання та виконати наказ № 4/89 від 07.05.2009 року господарського суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 4 983 грн. 41 коп. на користь ПП "Бэль".

Відповідач заперечень проти скарги не надав.

Відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції проти задоволення скарги заперечує, посилаючись на законність і обґрунтованість своїх дій.

Зясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, виключно на підставі матеріалів, що знаходяться у справі на момент винесення рішення, суд

ВСТАНОВИВ, що 21 квітня 2009 р. господарським судом Луганської області було прийнято рішення про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 (юридична адреса), АДРЕСА_2 (фактична адреса), ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Приватного підприємства "Бэль", вул. Університетська, 96, м. Донецьк (юридична адреса), м. Донецьк, проспект Миру, 15 (адреса для листування), код ЄДРПОУ 24067799, боргу за поставлений товар у сумі 3175 грн. 61 коп., штрафу за прострочення платежу у розмірі 1587 грн. 80 коп., витрат по держмиту у сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набрало законної сили 07 травня 2009 року.

07 травня 2009 року на виконання рішення господарського суду Луганської області від 21 квітня 2009 р. був виданий наказ про примусове виконання рішення.

Позивач звернувся до відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції з заявою про примусове виконання рішення суду.

05 червня 2009 року відділом державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу). Підставою для відмови зазначено не відповідність виконавчого документу вимогам ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутня дата видачі наказу та вказано неповне місце проживання боржника.

Позивач звернувся з скаргою на неправомірні дії державного виконавця до начальника ВДВС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції.

08 липня 2009 р. начальник ВДВС Антрацитівського МРУЮ відхилив скаргу посилаючись на правомірність відмови.

02 вересня 2009 р. позивач звернувся зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, в якій просить суд:

- скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) по примусовому виконанню наказу № 4/89 від 07.05.2009 року господарського суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 4 983 грн. 41 коп. на користь ПП "Бэль";

- зобовязати відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції прийняти до виконання та виконати наказ № 4/89 від 07.05.2009 року господарського суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 4 983 грн. 41 коп. на користь ПП "Бэль".

Свої вимоги позивач обґрунтовує невідповідністю підстав відмови, що містяться в постанові, фактичним обставинам.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог за скаргою виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що наказ господарського суду по справі 4/89 виданий 07 травня 2009 року повністю відповідає вимогам ст. 117 Господарського процесуального кодексу України та ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Доводи відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції щодо відсутності дати видачі наказу, та повної адреси відповідача є хибними, та не відповідають фактичним обставинам. В наказі міститься як дата його видачі 07 травня 2009 року, так і дві адреси відповідача: адреса реєстрації, та адреса здійснення підприємницької діяльності.

Таким чином, наказ по справі № 4/89 від 07 травня 2009 р. підлягає примусовому виконанню в встановленому Законом України «Про виконавче провадження»порядку.

За таких обставин вимоги позивача щодо скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) по примусовому виконанню наказу № 4/89 від 07.05.2009 року господарського суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 4 983 грн. 41 коп. на користь ПП "Бэль", та зобовязання відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції прийняти до виконання та виконати наказ № 4/89 від 07.05.2009 року господарського суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 4 983 грн. 41 коп. на користь ПП "Бэль" є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 53, 1212 Господарського процесуального кодексу України суд за власною ініціативою, з врахуванням того, що позивач спочатку звертався з аналогічною скаргою до начальника ВДВС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, крім того відмова ВДВС є вочевидь протиправною, визнає причину пропуску строку звернення з скаргою поважною, та відновлює пропущений строк.

Керуючись ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити скаргу в повному обсязі.

2. Скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) по примусовому виконанню наказу № 4/89 від 07.05.2009 року господарського суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 4 983 грн. 41 коп. на користь ПП "Бэль";

3. Зобовязати відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції прийняти до виконання та виконати наказ № 4/89 від 07.05.2009 року господарського суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 4 983 грн. 41 коп. на користь ПП "Бэль".

Суддя Б.В. Яресько