Єдиний унікальний номер 263/9592/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/491/2016(м)
Головуючий у 1-й інстанції Шатілова Л.Г. Категорія 45
Суддя-доповідач Сорока Г.П.
У Х В А Л А
20 травня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., одержавши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 квітня 2016 року по справі за позовом Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 квітня 2016 року позов ЖКП «Жилкомплекс» задоволено частково.
Не погодившись з таким рішенням суду, 04.05.2016 року представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 буда подана апеляційна скарга.
Цивільна справа з даною апеляційною скаргою надійшла до апеляційної інстанції 11.05.2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12 травня 2016 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху та надано п'яти денний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме для сплати судового збору, а також тридцяти денний строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням відповідних поважних підстав його пропуску, а також наданням на це доказів.
Відповідно до ухвали суду у встановлений законом п'ятиденний строк недоліки апеляційної скарги були усунуті, а саме було сплачено судовий збір, а також у встановлений законом тридцяти денний строк недоліки апеляційної скарги були усунуті, та 19.05.2016 року було надано від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначив, що написати апеляційну скаргу без повного тексту рішення дуже важко, а повний текст рішення був отриманий тільки 26 квітня 2016 року. У зв'язку з тим, що з 30.04.2016р. по 03.05.2016р. були пасхальні та травневі свята, тому апеляційна скарга була подана на перший робочий день, тобто 04.05.2016р.
У відповідності з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було постановлено 19 квітня 2016 року, проте, апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 квітня 2016 року надійшла до суду першої інстанції 04.05.2016 року, тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження.
Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З огляду на наведене, приймаючи до уваги, що право на апеляційне оскарження судових рішень є конституційною основною засадою судочинства, суддя вважає можливим поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення суду як пропущений з поважних причин.
Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-
У х в а л и л а :
Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 квітня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 квітня 2016 року по справі за позовом Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя:
The court decision No. 57795129, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 20.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 263/9592/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: