Справа № 752/506/14-ц
Провадження №: 2/752/3736/16
У Х В А Л А
18.05.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
в с т а н о в и в :
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.
03 липня 2014 року заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволено повністю.
18 лютого 2015 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2014 року залишено без змін.
16 березня 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції
У відповідності до вимог ст. 11-1 ЦПК України вищезазначена цивільна справа передана до провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченка С.В.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-1,118 ЦПК України, -
у х в а л и в :
прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 07.09.2016 року о 14:15 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна,14-а, каб.36.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Ладиченко С.В.
The court decision No. 57794840, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 752/506/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: