Справа №705/944/16-ц
2/705/631/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
09 лютого 2016 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бабанської дитячої музичної школи, ОСОБА_2, третя особа Уманська районна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про стягнення заборгованості по допомозі по вагітності та пологам, визнання незаконним наказу №13-к від 12.12.2012 -
в с т а н о в и в:
Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
Позовна заява підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.
Керуючись ст. ст.122,127,130,156 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бабанської дитячої музичної школи, ОСОБА_2, третя особа Уманська районна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про стягнення заборгованості по допомозі по вагітності та пологам, визнання незаконним наказу №13-к від 12.12.2012.
Призначити судовий розгляд в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Садова, 5 м. Умань) на19 лютого 2016 року на 12 год. 00 хв..
В судове засідання викликати сторони по справі.
Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачам та третій особі разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються до судового розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Білик
The court decision No. 57794572, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 705/944/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: