провадження 2/712/ 509 /16
справа № 712/14065/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини)
19 травня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Кузьменка В.А.
при секретарі - Коваль М.О.
за участю адвоката - Топор І.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Фіщук Сергія Олексійовича, Комунальний заклад «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири.
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини
Керуючись ст.ст. 209 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Фіщук Сергія Олексійовича, Комунальний заклад «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири задоволити.
Визнати недійсним договір купівлі продажу квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 укладений 28 квітня 2015року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який посвідчений приватним нотаріусом Фіщук Сергієм Олексійовичем та зареестрований за № 1376.
Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: В.А.Кузьменко
The court decision No. 57794544, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 712/14065/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: