Court ruling № 57794457, 20.05.2016, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3528/15-к

Провадження № 1-кп/711/37/16

У Х В А Л А

20 травня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Угорчука В.В.,

суддів: Колода Л.Д., Шиповича В.В.,

при секретарі - Буйновській А.П.,

за участі прокурорів Яшника Б.С., Кривенко Є.П., Гриневич М.С. і Тараненка В.О., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України, суд

встановив:

При вирішенні питання про обсяг доказів, що підлягають дослідженню в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про необхідність допиту потерпілого ОСОБА_4

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це суд, а також про причини неможливості прибуття.

Потерпілий ОСОБА_4 своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, але в судове засідання не з'являється, причини неявки не повідомляє, тобто не виконує свого обов'язку, тому суд наклав на нього грошове стягнення, але потерпілий знову в судове засідання не з'явився.

Суд враховує положення п.3 ч.3 ст. 97 КПК України, яким передбачено, що суд має право визнати неможливим допит особи, якщо вона не прибуває на виклик до суду, а її місцезнаходження не встановлено шляхом проведення необхідних заходів розшуку. Таким чином, законодавець передбачив вжиття заходів розшуку до осіб, які підлягають допиту в судовому засіданні, тому вжиття таких заходів можливе і до потерпілого.

Крім того, під час дослідження матеріалів кримінального провадження, наданих стороною обвинувачення, суд встановив, що деякі документи надані суду в копіях (висновки експертиз, протокол огляду місця події та ін.), а оригінали цих документів знаходяться в матеріалах іншого кримінального провадження.

В зв'язку з цим суд користується положеннями ч.3 ст. 99 КПК України про те, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов'язані надати суду оригінал документа.

Враховуючи викладене, суд зобов'язує сторону обвинувачення надати суду оригінали документів, які перебувають в кримінальному провадженні № 12014250050002097, яке знаходиться в прокуратурі Черкаської області, а також вжити заходів щодо розшуку потерпілого ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 97, 99, 322, 325 КПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 13 червня 2016 року.

Зобов'язати Черкаську місцеву прокуратуру вжити заходів щодо розшуку потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, а також надати суду оригінали документів, які перебувають в кримінальному провадженні №12014250050002097, яке знаходиться в прокуратурі Черкаської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Угорчук

судді: Колода Л.Д.

Шипович В.В.