Court ruling № 57794263, 13.05.2016, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/510/16-ц

провадження № 2/691/289/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2016 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Городищенського району Черкаської області, Городищенської районної ради Черкаської області про стягнення заборгованості із заробітної плати і компенсацію втрати частини заробітної плати,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Городищенського району Черкаської області, Городищенської районної ради Черкаської області про стягнення заборгованості із заробітної плати і компенсацію втрати частини заробітної плати.

Як вбачається із змісту вище наведеної позовної заяви, позивачка в судовому порядку має на меті вирішити наступні питання: встановити, хто із двох відповідачів повинен виплатити заборгованість по заробітній платі; стягнути нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 9 746 грн.54 коп.; зобов»язати нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини заробітної плати згідно з Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв»язку з порушенням термінів їх виплати».

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Право звернення до суду реалізується особою у порядку визначеному ЦПК України. Цей порядок передбачає дотримання позивачем вимог щодо форми позовної заяви та правил про підсудність. За формою позовна заява є письмовим документом. Від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи, однак дана позовна заява, подана позивачем та зацікавленою особою, містить недоліки, які полягають у невиконанні вимог п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України..

Так, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

У позовній заяві визначено сторонами: позивач ОСОБА_1та відповідачі ОСОБА_2 сільська рада Городищенського району Черкаської області і Городищенська районна рада Черкаської області і зазначено у прохальній частині позову, щоб суд встановив хто із двох цих відповідачів повинен виплатити заборгованість по заробітній платі, в той час, як позовні вимоги визначені, як стягнення заборгованості із заробітної плати і компенсацію втрати частини заробітної плати. Зважаючи на викладене та з врахуванням визначених у позовній заяві відповідачів по справі, позивачці, з огляду на її право, слід зазначити у прохальній частині належного відповідача, відповідно до вимог ст.26 ЦПК України, визначившись із змістом позовних вимог.

Таким чином, вивчивши надані суду матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що відкриття провадження за зазначеною позовною заявою не представляється за можливе без усунення вище зазначених недоліків, які суд надає можливість позивачу усунути та виправити.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Городищенського району Черкаської області, Городищенської районної ради Черкаської області про стягнення заборгованості із заробітної плати і компенсацію втрати частини заробітної плати- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали, в строк, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений судом строк позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3