У Х В А Л А
19 травня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Бондаренко Н.В., Шимківа С.С., Малько О.С.,
секретар судового засідання: Пиляй І.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід суддів Бондаренко Н.В., Малько О.С., Шимківа С.С. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, КП "Архітектор", Варковецька сільська рада, ПАТ "Універсал Банк" про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, скасування державної реєстрації права власності
В С Т А Н О В И Л А :
Представник позивача звернулася з заявою про відвід суддів Бондаренко Н.В., Малько О.С., Шимківа С.С.
Свій відвід мотивує тим, що судді апеляційного суду зацікавлені в результаті розгляду справи, оскільки на її думку апеляційне провадження відкрито з порушенням ЦПК України.
Перевіривши доводи заявника, колегія суддів приходить до висновку, що подана заява підлягає відхиленню виходячи з наступного.
Підстави для відводу судді чітко визначені у ст.20 Цивільно-процесуального кодексу України.
У заяві представником позивача таких підстав не наведено. Її доводи стосовно необ'єктивності та неупередженості суддів є безпідставними.
Керуючись ст.ст.20,21,24 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Заяву представника позивача ОСОБА_2-ОСОБА_1 про відвід суддів Бондаренко Н.В., Малько О.С., Шимківа С.С. відхилити.
Судді Бондаренко Н.В.
Малько О.С.
Шимків С.С.
The court decision No. 57794244, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 559/156/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: