Court ruling № 57794085, 20.05.2016, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

20 травня 2016 р. м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В. розглянувши питання щодо прийняття апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Негрея Олександра Михайловича на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 квітня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В СТ А Н О В И В :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 квітня 2016 року позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено : стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредитному договору від 07.12.2006 року в розмірі 1 340 778,72 грн. та судовий збір в розмірі 20 111,68 грн.

Не погодившись із вказаним рішення суду, 19 квітня 2016 року представником ОСОБА_1 - Негреєм О.М. подано апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором.

Ухвалою від 27.04.2016 р. вказану апеляційну скаргу залишено без руху, та надано останньому строк для усунення допущених недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Проте, ОСОБА_1 отримавши копію ухвали 30 квітня 2016 р. а його представник Негрей О.М. 04 травня 2016р. (як свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень), вимог судді про усунення зазначених у ній недоліків в установлений строк не виконали. Заяв про відстрочення або звільнення від сплати судового збору на адресу суду не надходило.

Статтею 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Негрея Олександра Михайловича на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 квітня 2016 року визнати неподаною та повернути останньому.

Ухвала Апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк

_________________

Головуючий суддя 1 інстанції: Федорова Л.П.

Провадження № 22-ц/787/966/2016 Суддя-доповідач : Боймиструк С.В.