Справа № 569/8836/15-ц
У Х В А Л А
"20" травня 2016 р.
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді Бучко Т.М.
секретар Соломон О.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить припинити право спільної власності відповідача на ? частки квартири АДРЕСА_1, присудити на користь відповідача грошову компенсацію за належну його частку квартири та визнати за нею право власності на вказану квартиру.
В судовому засіданні відповідач клопоче накласти арешт на ? частину спірної квартири для запобігання незаконного захвату його частини квартири.
Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання відповідача.
Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою особі, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Суд, заслухавши думку сторін та враховуючи, що між сторонами існує спір щодо нерухомого майна, яке за час розгляду справи відчужувалося, вважає необхідним накласти арешт на спірне квартиру.
На підставі наведеного та керуючись ст.151, 153 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на ? частину квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Рівненського міського управління юстиції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя
The court decision No. 57794067, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 20.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 569/8836/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: