Court ruling № 57794033, 27.04.2016, Rivne Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Рівненської області

___________

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Маринича В.К.,

суддів - Піскунова В.М., Матюхи Ю.В.,

з участю секретаря судових засідаь - Коробчук А.М.,

прокурора - Станкевича О.К.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження №12012190050000041 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Великі Телковичі, Володимирецького району Рівненської області, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за п.п.4, 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м.Припять, Чорнобильського району Київської області, жителя АДРЕСА_3, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_4, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за п.п. 4, 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя АДРЕСА_5, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за п.п. 4, 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с. Сопачів, Володимирецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за п.п. 4, 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України;

за апеляційними скаргами старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання обвинувачення прокуратури Рівненської області Станкевича О.К., обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком колегії суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 травня 2014 року ОСОБА_2 визнано винуватою та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією майна; ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за п.п.6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винуватими та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна; ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Рівненської області від 11 грудня 2014 року вирок суду першої інстанції змінено та стягнуто з обвинувачених на користь держави витрати понесені на залучення експертів. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 лютого 2016 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 11 грудня 2014 року та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, засуджений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо про це надійшло його клопотання.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинувачених, та в поданих на вирок суду апеляційних скаргах обвинувачені просять розглядати справу з їх участю, а попередньо встановлено, що ОСОБА_6 відбуває покарання в Житомирській установі виконання покарань №8, проте в СІЗО м. Рівне не етапований. Тому з метою законного й об'єктивного розгляду справи є необхідність доставити його в суд.

Відповідно ч.6 ст.22 КПК України, з метою всебічного і повного з'ясування обставин даної справи, забезпечення учасникам апеляційного провадження необхідних умов для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, необхідно етапувати до арештного дому СІЗО № 24 м. Рівне з подальшою доставкою ОСОБА_6 в зал Апеляційного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, етапувати з Житомирської установи виконання покарань №8 до арештного дому СІЗО № 24 м. Рівне з подальшою його доставкою в зал судового засідання на 14 год 30 хв 18 травня 2016 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Житомирської установи виконання покарань №8 та начальнику СІЗО-24 м. Рівне.

Головуючий: ____ В.К. Маринич

Судді: ______ В.М. Піскунов _____Ю.В.Матюха