Court ruling № 57793850, 19.05.2016, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/2532/16-к

УХВАЛА

19 травня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді Крижової О.Г.,

при серкретарі Гриценюк М.А.,

за участю: прокурора Перетятко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання прокурора про забезпечення належного виконання ухвали Рівненського міського суду від 28.03.2016 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого підприємцем, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2016 року прокурор Данілей В.Д. звернувся до суду із клопотанням про вирішення питань пов'язаних із виконанням вироку в порядку ст.537 КПК України. В обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою Рівненського міського суду від 28.03.2016 року за результатами розгляду кримінального провадження №32015180000000094 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст..45 КК України. У вказаній ухвалі Рівненського міського суду вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема, вказано, що незаконно виготовлені підакцизні товари підлягають знищенню.

18.09.2015 року між ГУ ДФС у Рівненській області та СП ТзОВ "Олена-Плюс" (код ЄДРПОУ 25229502) укладено договір про надання послуг з утилізації незаконно виготовлених підакцизних товарів щодо яких прийнято рішення про їх знищення та які перебувають на обліку в ГУ ДФС у Рівненській області. 09.11.2015 року до прокуратури Рівненської області надійшов лист від СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області щодо роз'яснення процедури виконання вказаного вироку суду в частині знищення речових доказів. Прокурор з метою забезпечення належного виконання ухвали Рівненського міського суду від 28.03.2016 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204 КК України, просить суд клопотання задовольнити

Дослідивши матеріалами справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 1 Закону України "Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції" передбачено, що до неякісної продукції відноситься продукція, якій з метою збуту споживачам, виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається. У ст. 5 вказаного Закону зазначено, що неякісна продукція підлягає обовязковому вилученню з обігу.

Крім того, відповідно до п. 13 п. 9 порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1340 від 25.08.1995, спирт етиловий та алкогольні напої підлягають промисловій переробці або знищенню. Згідно п. 16 вказаного порядку, майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи не придатне для реалізації, підлягає переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні, а саме майно, яке вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Так, відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоровя людей або довкілля.

Також, відповідно до п. 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров'я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Відповідно до п.п. 12,13 Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою КМУ № 50 від 24.01.2001, порядок атестації виробництва підприємств, що здійснюють переробку, утилізацій або знищення вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції встановлюється Держстандартом. Держстандарт у межах своєї компетенції забезпечує ведення реєстру підприємств, виробництво яких атестовано на право здійснення робіт щодо переробки, утилізації або знищення вилученої з обігу продукції відповідно до вимог Закону України "Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції".

Незаконно виготовлені алкогольні напої, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, через їх громіздкість, велику кількість та відсутність коштів для оплати витрат по їх зберігання, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в місцях зберігання, що передбачено ч. 6 ст. 100 КПК України та п. 29 "Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження", що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 року, а тому підлягають технологічній переробці або знищенню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора обгрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 309, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області Шевлюзі М.І. на передачу ТзОВ «Олена-Плюс» (код ЄДРПОУ 25229502, юридична адреса: 79000, м. Львів, вул.. Січових Стрільців, 3) для утилізації (знищення) речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: 2004 пляшки об'ємом 0,5 літра кожна, з яких: 280 пляшок згідно етикетки горілка «Пшенична», виробник ТОВ «Олександрія - Бліг», 224 пляшки згідно етикетки горілка «Немирів Лайт», виробник ТОВ «ЛВН Лімітед», 147 пляшок згідно етикетки горілка «Хлібний дар», виробник ТОВ «Національна горілчана компанія», 60 пляшок згідно етикетки горілка «Срібна Преміум» (Тондо), виробник ПрАТ «Люботинський завод Продтовари», 40 пляшок згідно етикетки горілка «Відбірна Преміум» (Тондо), виробник ПрАТ «Люботинський завод Продтовари», 40 пляшок згідно етикетки горілка «Пшенична Преміум» (Тондо), виробник ПрАТ «Люботинський завод Продтовари», 260 пляшок згідно етикетки горілка «Нове Полісся» (Тондо), виробник ПрАТ «Люботинський завод Продтовари», 620 пляшок згідно етикетки горілка «Люботин Пшенична», виробник ПрАТ «Люботинський завод Продтовари», 220 пляшок згідно етикетки горілка «Медоф», виробник ТОВ «УДК», 40 пляшок згідно етикетки горілка «Пшенична Краля», виробник ПрАТ «Люботинський завод Продтовари», 25 пляшок об'ємом 0,25 літра кожна згідно етикетки горілка «Пшенична Люботин», виробник ПрАТ «Люботинський завод Продтовари», 73 пляшки об'ємом 0,5 літра кожна, з яких: 21 пляшку згідно етикетки горілка «Первак», виробник ТОВ «УДК», 20 пляшок згідно етикетки горілка «Люботин Пшенична», виробник ПрАТ «Люботинський завод Продтовари», 20 пляшок згідно етикетки горілка «Байка», виробник ТОВ «Національні алкогольні традиції», 5 пляшок згідно етикетки горілка «Хлібний дар», виробник ТОВ «Національна горілчана компанія», 4 пляшки згідно етикетки горілка «Лісова пісня», виробник ТОВ «Захід-Алко-Груп», 2 пляшки згідно етикетки горілка «Немирів Лайт», виробник ТОВ «ЛВН Лімітед», 1 пляшку згідно етикетки горілка «Золота Пшеничка», виробник ТОВ «Захід-Алко-Груп», 540 літрів незаконно виготовленого спирту етилового, який знаходився в двох пластмасових бочках, об'ємом 220 літрів кожна та 960 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які знаходилися в пластикових ємкостях об'ємами, 7літрів, 6 літрів та 10 літрів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова