Справа №568/525/15-ц
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
20 травня 2016 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
29.04.2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Радивилівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
07.09.2015 року провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинено до розгляду та прийняття рішення в справі №568/984/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки.
Рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2015 року в справі №568/984/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки набрало законної сили .
Згідно ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду про відновлення провадження у справі з ініціативи суду.
Враховуючи наведене та зважаючи на, те що виникли обставини для відновлення провадження у справі, суд приходить до висновку про доцільність відновлення провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.204 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 09-20 год. 12 липня 2016 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.З.Драновська
The court decision No. 57793776, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 20.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 568/525/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: