АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/3061/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1280/16Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А
10 травня 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк"
на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 березня 2016 року
по справі за поданням головного державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 серпня 2014 року,
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк" на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 березня 2016 року.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 23 травня 2016 року.
Суддя: Л. І. Пилипчук
The court decision No. 57793383, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 524/3061/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: