Sentence № 5779294, 30.09.2009, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 1-131/2009 р

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2009 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Кельбуса С.П.

при секретарі Терещук Н.А.

з участю прокурора Туранської А.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не військовозобовязаного, судимого 03.11.2004 року за ч.1 ст.307 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік, 07.12.2004 року за ч.1 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком два роки, судимості погашені,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний 18.07.2009 року біля 15 години на пустирі біля с.Тарасівка Городоцького району виявив самосів рослин маку, які зібрав та переніс в господарство за місцем проживання в АДРЕСА_2, де їх незаконно зберігав з метою збуту. 22.07.2009 року о 13 год. 30 хв. незаконно збув громадянину ОСОБА_3 макову соломку вагою 82,2 г за 70 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся і суду пояснив, що дійсно в липні 2009 року зірвав виявлені ним рослини маку, які переніс в своє господарство та зберігав в приміщенні хліва. 22.07.2009 року о 13 год. 30 хв. збув незнайомому громадянину рослини маку, які зберігав, за 70 гривень.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним його вина доказана показами свідка ОСОБА_4, який суду пояснив, що отримавши інформацію про збут наркотичних засобів підсудним, він організував оперативну закупку у нього макової соломки 22.07.2009 року.

Згідно висновку експерта № 729 від 07.08.2009 року надана на дослідження речовина рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослини «Мак снотворний», містить наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою (а.с.32).

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливого небезпечного наркотичного засобу , повністю доказана в судовому засіданні, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України.

При обранні підсудному покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, які обтяжують та помякшують покарання. Підсудний раніше не судимий, щиро покаявся у вчиненому. Дані обставини суд визнає такими, що помякшують покарання. Обставин, які би обтяжували покарання, суд не вбачає. Вчинений ним злочин відноситься до категорії тяжких. Підсудний ніде не працює, негативно характеризується за місцем проживання, в звязку з цим суд вважає, що його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства неможливе, а тому покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі.

Експертні витрати підлягають стягненню на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області.

Речові докази по справі поліетиленовий кульок з маковою соломкою, аркуш паперу помічений люмінесцентним порошком підлягають знищенню, грошові кошти в сумі 70 грн. слід звернути на користь держави.

Запобіжний захід тримання під вартою слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.307 КК України та призначити йому пять років позбавлення волі . Зарахувати в строк відбування покарання перебування під вартою з 23 липня 2009 року по 30 вересня 2009 року. Строк відбування покарання рахувати з 30 вересня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р 35228001000040 МФО 815013 банк УДК в Хмельницькій області, код №25575309 “за дослідження 7” 205 грн.94 коп.

Речові докази по справі поліетиленовий кульок з маковою соломкою, аркуш паперу помічений люмінесцентним порошком знищити, грошові кошти в сумі 70 грн. звернути на користь держави.

Запобіжний захід тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Термін подачі апеляції п'ятнадцять діб з моменту проголошення вироку, а засудженому в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя С.Кельбус