Court ruling № 57792674, 18.05.2016, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2526/16-ц

Провадження № 2/552/1149/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 року суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, в якій просила накласти арешт на належну їй ? частину квартири №4, що знаходиться за адресою: м.Полтава, провулок Шкільний, 4.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17 травня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Цього ж дня ОСОБА_1 звернулася в суд з заяво про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на належну їй ? частини квартири №4, що розташована за адресою: м.Полтава, пров. Шкільний, 4.

На підставі свідоцтва про право власності № б/н, яке видане 17.08.1995 року відділом приватизації житла ? частина квартири №4, що розташована за адресою: м.Полтава, пров. Шкільний, 4 належить ОСОБА_1.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на ? частину квартири №4, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: м.Полтава, провулок Шкільний, 4.

Ухвалу направити для виконання до Київського ВДВС по м. Полтава Полтавського МРУЮ (36011, м. Полтава вул. Ватутіна 29).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий Т.В.Турченко