Decision № 5779239, 30.09.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" вересня 2009 р. Справа № 1/139-38 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі-Груп" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 26 281,68 грн.

Суддя Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: Дяченко О.М., довір. №03/06-2009 від 03.06.2009 року

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі-Груп", просить суд стягнути з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 26 281 грн. 68 коп., з них 25 280 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору №47 від 01.06.2009 року, 877 грн. 91 коп. пені, 123 грн. 77коп. 3 % річних. Також просить суд стягнути з відповідача 3 450 грн. витрат на сплату послуг адвоката.

Позивач в листі від 28.09.2009 року та представник позивача в судовому засіданні уточнив суму основної заборгованості, в зв'язку з частковою сплатою основної заборгованості та просив суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 23 000 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, згідно договору №47 від 01.06.2009 року, 877 грн. 91 коп. пені, 123 грн. 77коп. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Волинської області №1/139-38 від 01.09.2009 року відповідача було зобов'язано подати суду письмові пояснення по суті позовних вимог. Однак вимога суду відповідачем не виконана, витребовувані документи суду не подані, представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2009 року між ТОВ "Енерджі-Груп", "постачальник", та ПП ОСОБА_1, "покупець", був укладений договір поставки №47.

Згідно п. п. 1.1 та 4.1 договору поставки №47 від 01.06.2009 року та постачальник зобовязувався передавати у власність покупця товар, а покупець зобовязувався прийняти та оплатити товар на протязі 21 календарних днів з моменту фактичної передачі товару.

Позивач на виконання умов договору поставки товару №47 від 01.06.2009 року поставив ПП ОСОБА_1 товар на загальну суму 30 780 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000065 від 11.06.2009 року (а.с.13).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обовязки.

Відповідно до цього цивільні права і обовязки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобовязаннями, зокрема, поставка.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобовязання відповідно до закону, поставив товар, що підтверджується договором поставки №47 від 01.06.2009 року (а.с.12), видатковою накладною №РН-0000065 від 11.06.2009 року (а.с.13), відповідачем зобовязання виконані частково.

Заборгованість на день розгляду справи складає 23 000 грн. 00 коп., підставна, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Пунктом 4.2. договору №47 від 01.06.2009 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, яка складає 877 грн. 91 коп. і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 123 грн. 77коп. 3 % річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 240 грн. 02 коп. та стягнути з відповідача 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, згідно з ст. 44 ГПК України до судових витрат відносяться витрати, повязані з оплатою послуг адвоката, а тому з відповідача підлягає стягненню 3 450 грн. за адвокатські послуги, що підтверджується договором №10/08-9 про надання правової допомоги від 10.08.2009 року, платіжним дорученням №62 від 09.09.2009 року.

Керуючись ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, статтями 11, 625, 712 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі-Груп", 04213, м. Київ, вул. Прирічна, буд. 25а, код 36292194 (п/р26009220326100 в АКІБ "УКРСИББАНК", МФО 351005) 23 000 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, 877 грн. 91 коп. пені, 123 грн. 77коп. 3 % річних, 240 грн. 02 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 3 450 грн. витрат на сплату послуг адвоката.

3.В решті суми позову відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.М. Гончар