Court ruling № 57792205, 20.05.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 359/6045/15-ц Головуючий у І інстанції Журавський В.В.Провадження № 22-ц/780/3670/16 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.Категорія 26 20.05.2016

УХВАЛА

20 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2016 року про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення депозитних вкладів, нарахованих відсотків та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2016 року в задоволенні заяви про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відмовлено, заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою, ПАТ КБ «Приватбанк»подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду повинен становити 1378 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030101, судовий збір, за а/с ПАТ КБ «Приватбанк», Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 1378 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2016 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній