Court ruling № 577922, 06.04.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

Справа №

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Луганськпродукт», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холодинвест», м. Луганськ

про стягнення 12079 грн. 84 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивачем у позовній заяві заявлене клопотання про забезпечення позову, в якому просить накласти арешт на грошові кошти відповідача в обсязі заявленої суми.

Відповідно до правил ст.66 ГПК України підставами для забезпечення позову вважаються ті обставини (дії чи бездіяльність), які дозволяють суду зробити висновок про неможливість або утруднення виконання рішення по справі. Забезпечення позову допускається у разі, якщо невжиття таких заходів може зробити виконання рішення за спором досить трудним або неможливим. Для висновку щодо таких обставин і для прийняття заходів по забезпеченню позову у суду повинні бути докази дій (бездіяльності) або реального наміру відповідача, які б реально свідчили про намір особи вчинити певні дії по відношенню до предмету спору або майна, придбаного за договором.

При поданні заяви про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких підстав, у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03.05.2007 об 11 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307.

4.В задоволені клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача відмовити.

5.Зобов'язати Позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача;

- докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- подати докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце);

- надати оригінал статуту, (копію або витяг до справи);

- довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (копію до справи).

6.Зобов'язати Відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази направлення копії відзиву позивачу;

- за наявністю докази погашення боргу;

- оригінал договору від 11.10.07. №61 - для огляду в засіданні, завіренню копію до справи;

- надати оригінал статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (копію або витяг до справи);

- довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

7. Головному управлінню статистики у Луганській області: на день слухання справи подати довідку про внесення до ЄДРПОУ відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Холодинвест», м. Луганськ, вул. Кримська, 3, код 32691220

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя Р.М. Шеліхіна