Court ruling № 57792140, 20.05.2016, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 0503/1383/2012

2-а/219/20/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Званівської сільської ради Артемівського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Артемівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про поновлення на роботі, визнання незаконними рішень і розпоряджень, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Званівської сільської ради Артемівського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Артемівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про поновлення на роботі, визнання незаконними рішень і розпоряджень, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про зупинення провадження по вказаній справі до вирішення Донецьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_5 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 січня 2016 року у справі № 2а-11/11 (головуючий І інстанції Фролова Н.М.) за позовом ОСОБА_5 до Званівської сільської ради Артемівського району Донецької області, Голови Званівської сільської ради ОСОБА_6 про визнання рішення і розпоряджень неправомірними, незаконними, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, поновлення строку для звернення до суду.

До судового засідання представник відповідача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, разом з тим, в минулому судовому засіданні вказану заяву підтримав і наполягав на зупиненні провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження по вказаній справі.

Представник третьої особи ОСОБА_2 залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників адміністративного процесу, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У судовому засіданні встановлено, що провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 січня 2016 року у справі № 2а-11/11 (головуючий І інстанції Фролова Н.М.) за позовом ОСОБА_5 до Званівської сільської ради Артемівського району Донецької області, Голови Званівської сільської ради ОСОБА_6 про визнання рішення і розпоряджень неправомірними, незаконними, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, поновлення строку для звернення до суду ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року зупинено за клопотанням ОСОБА_5 у звязку з хворобою до її одужання, що підтверджується відповіддю Донецького апеляційного адміністративного суду та доданою до неї копією ухвали (т. 2 а.с. 96-98).

Зважаючи на те, що справи пов'язані між собою і рішення по справі № 2а-11/11 має безпосередній вплив на справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Званівської сільської ради Артемівського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Артемівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про поновлення на роботі, визнання незаконними рішень і розпоряджень, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-11/11.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Званівської сільської ради Артемівського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Артемівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про поновлення на роботі, визнання незаконними рішень і розпоряджень, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 0503/1383/2012; 2-а/219/20/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Званівської сільської ради Артемівського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Артемівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про поновлення на роботі, визнання незаконними рішень і розпоряджень, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди до вирішення Донецьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_5 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 січня 2016 року у справі № 2а-11/11 (головуючий І інстанції Фролова Н.М.) за позовом ОСОБА_5 до Званівської сільської ради Артемівського району Донецької області, Голови Званівської сільської ради ОСОБА_6 про визнання рішення і розпоряджень неправомірними, незаконними, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, поновлення строку для звернення до суду.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Конопленко