Court ruling № 57791829, 19.05.2016, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 № 233/5288/15-к

У Х В А Л А

19 травня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

суддів Наумик О.О., Леміщенко О.О.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

прокурора Цукарєвої В.А.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілих ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка питання про відмову захисника Ананько Яни Валеріївни від виконання обов*язків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 42015050000000197 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.27, ч.4 ст. 187 КК України.

Адвокат Ананько Я.В., яка здійснювала захист обвинуваченого ОСОБА_8 неодноразово не з*являлась в судові засідання, у зв*язку з чим судом вживались відповідні заходи реагування згідно ст. 324 КПК України.

12 квітня 2016 року до суду надійшов лист адвоката Ананько Я.В., із змісту якого вбачається, що між нею та ОСОБА_8 або його родичами не продовжувався строк дії договору про надання йому правової допомоги в суді. Новий договір між нею та обвинуваченим ОСОБА_8 також не укладався, у зв*язку з чим у неї відсутні повноваження на здійснення його захисту в суді.

Окрім того, від адвоката Ананько Я.В. 26 квітня 2016 року надійшла заява, із змісту якої також вбачається, що вона не здійснює захист ОСОБА_8 з огляду на відсутність станом на теперішній час укладеного між нею та останнім або його родичам договору про надання правової допомоги.

Пунктом 1) ч. 4 ст.47 КПК України передбачено право захисника після його залучення відмовитися від виконання своїх обов'язків лише в тому числі у випадку існування обставин, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

В матеріалах кримінального провадження відсутні документі на підтвердження повноважень адвоката Ананько Я.В. щодо здійснення станом на теперішній час захисту ОСОБА_8 на стадії судового розгляду.

Оскільки станом на теперішній час у адвоката Ананько Я.В. відсутні повноваження на участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 і від неї надійшли заяви із змісту яких фактично вбачається її відмова від здійснення повноважень, суд обговоривши це питання з учасниками судового розгляду, дійшов висновку про наявність обставин, що виключають участь адвоката у кримінальному провадженні у зв*язку з вдсутністю документально підтверджених повноважень і прийняття відмови адвоката Ананько Я.В. від виконання її обов*язків захисника у даному кримінальному провадженні, оскільки обставини, на які вона посилається -відсутність документально підтверджених повноважень, є поважними.

Керуючись ст.371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Приняти відмову адвоката Ананько Яни Валеріївни від виконання її обов*язків захисника ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді