Decision № 5779138, 29.07.2008, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2-460/2008 p

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Пономаренка В.В.

при секретарі Безуглій C.O.

з участю прокурора Дмитренко Р.М. , Синецької О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Черкаського територіального відділу Середньодніпровського басейнового управління державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої* незаконним виловом риби, -

встановив:

Черкаський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Черкаського територіального відділу Середньодніпровського басейнового управління державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби вказуючи, що Черкаською міжрайонною природоохоронною прокуратурою проведена перевірка по факту порушення Правил любительського і спортивного рибальства на території Кременчуцького водосховища.

Перевіркою встановлено, що 16 серпня 2007 року відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на території Кременчуцького водосховищав районі с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою здійснювали вилов водних живих ресурсів, чим порушили ст. ст. 27, 63 Закону України "Про тваринний світ", ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Черкаськоим районним судом винесені постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу відповідно у розмірі 370 грн. та 340 грн.

Незаконними діями відповідачів, які піймали рибу лящ у кількості 11 шт., плоскирка - 7 шт., товсто лоб - 1 шт., судак - 1 шт., завдано збитки державі у розмірі 418 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про тваринний світ" тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином, при незаконному вилові риби причиняються прямі збитки державі.

Згідно ст. 10 Закону України "Про тваринний світ" громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

2

Згідно розрахунку Черкаської обласної держрибінспекції, проведеного у відповідності до постанови КМУ №31 від 19.01.1998 року, розмір шкоди, завданий у результаті порушення правил використання об'єктів тваринного світу становить 418 грн. 20 коп.

У добровільному порядку відповідачами збитки не відшкодовані, тому Черкаський територіальний відділ Середньодніпровського бесейнового управління державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства звернувся про допомогу у примусовому стягненні завданої шкоди до прокуратури.

Відповідно до ст. 121 Конституції України на органи прокуратури - покладено обов'язок представництва інтересів держави в судах, тому позивач просив суд стягнути з відповідачів, солідарно, до спеціального фонду Червонослобідської сільської ради Черкаського району на р/р 33115331700498, МФО 854018, код платежу 24062100, код 22809110 ГУДКУ в Черкаській облает завдані збитки у сумі 418 грн. 20 коп.

В судовому засіданні прокурор Синецька О.Ю. підтримала вимоги і прохала їх задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи Черкаського територіального відділу Середньодніпровського басейнового управління державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства Григоренко Ю.В. позовні вимоги також підтримав і просив задоволити їх в повному обсязі.

В судові засідання 08 квітня, 06 травня, 23 травня, 29 липня 2008 року відповідачі не з'явилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки, не надіславши заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора Сінецьку О.Ю., представника третьої особи Черкаського територіального відділу Середньодніпровського басейнового управління державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства Григоренко Ю.В., у відсутності відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які у судові засідання 08 квітня, 06 травня, 23 травня, 29 липня 2008 року не з'явилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки, не надіславши заяви про розгляд справи за їх відсутності, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у справі доказів і ухвалення заочного судового рішення при не запереченні проти цього позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов прокурора підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 16 серпня 2007 року відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на території Кременчуцького водосховищав районі с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою здійснювали вилов водних живих ресурсів, чим порушили ст. ст. 27, 63 Закону України "Про тваринний світ", ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Черкаськоим районним судом винесені постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу відповідно у розмірі 370 грн. та 340 грн.

Незаконними діями відповідачів, які піймали рибу лящ у кількості 11 шт., плоскирка - 7 шт., товсто лоб - 1 шт., судак - 1 шт., завдано збитки державі у розмірі 418 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про тваринний світ" тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення, належать до

3

природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином, при незаконному вилові риби причиняються прямі збитки державі.

Згідно ст. 10 Закону України "Про тваринний світ" громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Згідно розрахунку Черкаської обласної держрибінспекції, проведеного у відповідності до постанови КМУ №31 від 19.01.1998 року, розмір шкоди, завданий у результаті порушення правил використання об'єктів тваринного світу становить 418 грн. 20 коп. Оскільки відповідачі в добровільному порядку не відшкодували завдану шкоду, то її стягнення проводиться в судовому порядку, солідарно.

Позов прокурора задоволено в повному обсязі, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів, солідарно, необхідно стягнути судові витрати, що складаються з несплаченого судового збору в розмірі 51 грн. на користь держави та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 16, 45, 82, 88, 208, 209, 212-215, 224-228, 294-295 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", суд, -

вирішив:

Позов Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Черкаського територіального відділу Середньодніпровського басейнового управління державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2, що проживає за адресою АДРЕСА_2 солідарно, до спеціального фонду Червонослобідської сільської ради Черкаського району на р/р 33115331700498, МФО 854018, код платежу 24062100, код 22809110 ГУДКУ в Черкаській області кошти: в сумі 418 грн. 20 коп. - в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 51 грн. - судових витрат, на користь держав та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції іншими учасниками процесу подається до апеляційного суду Черкаської області, через суд, що його ухвалив, протягом десяти днів з часу його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження, або у строк, встановлений для подання заяви

про апеляційне оскарження.