№ 57790652, 18.05.2016, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
18.05.2016
Case No.
359/3605/16-п
Document №
57790652
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 359/3533/16-п

Провадження № 3/359/843/2016

Протокол № 0201/125120104/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю представника митниці ОСОБА_1, особи що притягується до відповідальності - ОСОБА_2

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської митниці ДФС щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (Wang Summer C M), ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянки США: P USA 545784766, виданий 18.03.2016 року), яка проживає: США, штат Нью Джерсі, м. Бейоне, вул. 33 ВЕСТ, 175, за ст. 471 МК України, -

в с т а н о в и в :

28 березня 2016 року о 16 год. 00 хв. у зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» у ОСОБА_2, яка прилетіла до України з Німеччини, м. Мюнхен, літаком авіакомпанії «Люфтганза», рейсом № LH 2544 у супроводі чоловіка ОСОБА_3 та обрала за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор», після перетину ними «білої лінії» було виявлено 37539 доларів США. За протоколом вилучено 15231 доларів США, решту грошових коштів у сумі 22308 доларів США пропущено двом пасажирам.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що дійсно порушила митне законодавство але це сталось через її поганий зір. Щодо вилучених у неї коштів пояснила, що кошти вона везла в Туреччину для погашення боргових грошових зобовязань за контрактом. На підтвердження вказаних обставин долучила відповідні письмові документи.

Представник митниці у судовому засіданні підтримав позицію митного органу щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України.

Окрім пояснень ОСОБА_2, її вина також підтверджується письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено йому під підпис, протоколом опитування та службовими записками працівників митниці. Також, вина ОСОБА_2 підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснили, що дійсно 28 березня 2016 року о 16 год. 00 хв. у зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» у ОСОБА_2, яка прилетіла до України з Німеччини, м. Мюнхен, літаком авіакомпанії «Люфтганза», рейсом № LH 2544 у супроводі чоловіка ОСОБА_3 та обрала за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор», після перетину ними «білої лінії» було виявлено 37539 доларів США. За протоколом вилучено 15231 доларів США, решту грошових коштів у сумі 22308 доларів США пропущено двом пасажирам. При цьому, ОСОБА_4 склав протокол про порушення митних правил, а ОСОБА_5 виконав послуги перекладача.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор» особа, яка притягується до адміністративної відповідальності перемістила через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено нормами МК України, Постановою КМУ від 21 травня 2012 р. № 436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України».

У відповідності до статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих, а також виключних обставин, які б надавали підстави суду для застосування у даній справі адміністративного стягнення лише у виді штрафу не встановлено.

При цьому, судом відхиляються посилання ОСОБА_2 на долучені до справи документи щодо зняття готівки в сумі 30000 дол.США для оплати замовлення на поставку товару з Туреччини, банківські документи, рахунок фактуру та замовлення на поставку, тому що вказані дані жодним чином не спростовують вину у вчиненні порушення митних правил. Крім того, як стверджує ОСОБА_2 вилучені у неї кошти вона планувала використати на потреби свого бізнесу, а свій майновий стан у співвідношенні із розміром вилучених коштів вона оцінює як нормальний. Доказів на підтвердження того, що вартість предмета правопорушення у співвідношенні із майновим (фінансовим) станом ОСОБА_2 настільки значна, що конфіскація може істотно вплинути на майновий (фінансовий) стан порушника матеріали справи не містять. За таких обставин з метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на неї належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 471 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (Wang Summer C M), ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянки США: P USA 545784766, виданий 18.03.2016 року) визнати винною у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

Накласти на ОСОБА_2 (Wang Summer C M), ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянки США: P USA 545784766, виданий 18.03.2016 року) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050).

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети правопорушення, які були вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0201/125120104/16 від 28.03.2016 р., а саме:

15231 доларів США з перерахуванням конфіскованої суми валюти на р/р НОМЕР_1, код ЄДРПОУ 39292197, МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052;

Стягнути з ОСОБА_2 (Wang Summer C M), ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянки США: P USA 545784766, виданий 18.03.2016 року) в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, ОСОБА_6 отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду).

Стягнути з ОСОБА_2 (Wang Summer C M), ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянки США: P USA 545784766, виданий 18.03.2016 року) на користь Київської митниці Міндоходів понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 05 грн. 49 коп., з перерахуванням зазначеної суми на розрахунковий рахунок № 35213060089083, отримувач Київська митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39470947, код банку 820172, банк Держказначейська служба України м. Київ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили___

Часті запитання

Який тип судового документу № 57790652 ?

Документ № 57790652 це

Яка дата ухвалення судового документу № 57790652 ?

Дата ухвалення - 18.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57790652 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57790652 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57790652, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 57790652, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 57790652 refers to case No. 359/3605/16-п

This decision relates to case No. 359/3605/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57790651
Next document : 57790659