Провадження № 2-н/359/297/2016
Справа № 359/3569/16-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 травня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши заяву Приватного підприємства « Ніка» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в розмірі 3 869 грн.70 коп. -
встановив:
Заявник ПП « Ніка» звернулося до суду з заявою видати судовий наказ у відношенні ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за наданні житлово- комунальні послуги, згідно умов договору № 24, укладеного 18.07.2012 року..
Відповідно до розрахунку, борг ОСОБА_1 перед заявником, станом на 01.04.2016 року, склав 3 869 грн. 70 коп., з яких: основний борг - 3 698 грн.15 коп., інфляційні нарахування- 134 грн. 55 коп., три відсотки річних- 37 грн.
Керуючись ст. ст. 20 ЗУ « Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст..ст. 88,95, 96, 97, 99,102,103, п.8 ст.110 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1, на користь приватного підприємства « Ніка» ( вул.. Виставкова,10, прим.1, с.Чубинське, Бориспільський район, Київська область, р/р 26006053120896 в ПАТ КБ « Приватбанк», МФО 321842, код ЄДРПОУ 31522270) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 3 869 грн. 70 коп. та судовий збір в розмірі 689 грн.
В разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред"явлення до виконання на протязі 1( одного) року.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.М. Саган
Судовий наказ набрав чинності ___201___ року.
Дата видачі судового наказу _______201___року.
The court decision No. 57790645, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 359/3569/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: