Court ruling № 57790218, 20.05.2016, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа №296/639/12-ц Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.

Категорія 20 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

20 травня 2016 року м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 01 березня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - благодійна організація "Сучасний вибір" про розірвання договору купівлі-продажу частки, відшкодування збитків, визнання права власності на 100% частки у статутному фонді, стягнення збитків,-

в с т а н о в и л а:

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення, що оскаржується, було проголошено 01 березня 2016 року, а апеляційна скарга на нього подана 28 березня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 15 квітня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху, як така, що подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, а підстави, вказані для поновлення строку апеляційного оскарження, визнані судом неповажними.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

До суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовується тим, що представник відповідача ОСОБА_2 не був присутній під час проголошення рішення, що оскаржується, оскільки поїхав до міста Бердичева для участі в іншій справі.

Як убачається із копії журналу судового засідання Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, яка приєднана до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 01 березня 2016 року в місті Бердичеві приймав участь у судовому засіданні в іншій справі, як представник відповідача.

З огляду на обставини, викладені у клопотанні представника відповідача, строк, передбачений для подачі апеляційної скарги, пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 01 березня 2016 року.

Суддя