Справа №278/185/16-ц
У Х В А Л А
19 травня 2016 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Дубовік О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
По вказаній справі призначено судове засідання на 14:30 год. 19 травня 2016 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (а.с. 38).
Відповідач до суду не з`явилася, через канцелярію суду залишила телефонограму про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою дитини (а.с. 100).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 169, 191, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до 12:00 год. 06 червня 2016 року.
Повторити виклик сторін у справі.
Відповідачу в судове засідання надати докази, які підтверджують причину неявки до суду 19.05.2016 року.
Суддя: О.М. Дубовік
The court decision No. 57789735, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 278/185/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: