Decision № 5778962, 14.09.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
14.09.2009
Case No.
29/149-09-3713
Document №
5778962
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" вересня 2009 р.Справа № 29/149-09-3713 За позовом: Перший заступник прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі, якою є Державний комітет України по водному господарству в особі, якою є Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "Укрпівдендіпроводгосп";

до відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1

про стягнення 889,74грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.І. - за посвідченням;

Від позивача: Бестужев М.Л. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Перший заступник прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі, якою є Державний комітет України по водному господарству в особі, якою є Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "Укрпівдендіпроводгосп" звернувся з позовом до cуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 889,74грн.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 06.08.09р. наданими суду позивачем, але у судове засідання не зявився, поважності підстав неявки суду не надав, своє право на захист не використав.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників прокуратури та позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

01.01.07р. між Державним регіональним проектно-вишукувальним інститутом "Укрпівдендіпроводгосп" та cуб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір оренди нежилого приміщення. Відповідно до п.1.1. зазначеного договору Орендодавець (позивач) здає, а Орендар (відповідач) приймає у строкове користування нежитлове приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 13, частина вестибюля, загальною площею 10, 0 кв.м.

Відповідно до п. 1.3 договору договір укладений строком на 11 місяців, а саме з 01.01.07р. по 01.12.07р.

Згідно п. 3.2. договору орендна плата за базовий місяць оренди (грудень 2006р.) складає 48, 27 грн. За наступні місяці орендна плата корегується с урахуванням щомісячного індексу інфляції, встановленому Державним комітетом статистики

Згідно п. 3.5. договору Орендар вносить орендну плату щомісячно до 10 числа поточного місяця. Орендна плата вноситься Орендарем незалежно від результатів його господарської діяльності.

Також, 01.01.2007р. між сторонами було укладено договір про відшкодування затрат по комунальним послугам та супутніх витрат при користуванні нежитловими приміщеннями за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 13, частина вестибюля, загальною площею 10, 0 кв.м. Строк дії даного договору до 01.12.07р. ( п. 1.2).

За даним договором відповідач прийняв на себе зобов"язання по відшкодуванню витрат інституту на супутні витрати за додаткові послуги по утриманню орендованого нерухомого майна. Відповідно п. 2.4 договору за арендоване нежиле приміщення Орендар зобов"язується вішкодувати накладні витрати за додаткові послуги по утриманню орендованого нерухомого майна в сумі 17, 25 грн. в місяць, крім того ПДВ.

У відповідності до п. 2.2. договору від 01.01.2007р. відшкодування витрат на комунальні послуги здійснюється Орендарем згідно рахунків Орендодавця.

Проте в порушення умов договору відповідач у встановлені строки не проводить оплату орендної платні за користування орендованим приміщенням, що привело до виникнення у нього заборгованості у період з 21.05.07р. по 11.09.07р. в сумі 889, 74 грн.

Статтею 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Статтею 193 ГК України та статтею 526 ЦК України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч. 2 ст. 218 ГК України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

За таких підстав вимоги за позовом є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з cуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Державного регіонального проектно-вишукувального інституту „Укрпівдендіпроводгосп” (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 13, код 01037904) суму боргу 889, 74 грн.

3.Стягнути з cуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до Державного бюджету України (п/р 31114095700008в ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460) 102 грн. держмита через ДПІ у Малиновському районі м. Одеси;

4. Стягнути з cуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до Державного бюджету України (п/р 31217259700008в ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, КБК 22050000, символ звітності банку 259) - витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 5778962 ?

Документ № 5778962 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5778962 ?

Дата ухвалення - 14.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5778962 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5778962 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5778962, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 5778962, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 5778962 refers to case No. 29/149-09-3713

This decision relates to case No. 29/149-09-3713. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5777848
Next document : 5783153