Справа № 274/2318/15-ц
Провадження № 2/0274/1168/15-ц
Ухвала
про відновлення провадження по справі
19.05.2016 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, - про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайсуду з зазначеним позовом. Після уточнення позовних вимог просить визнати недійсним кредитний договір №11352064000 від 28.05.2008 року, укладений між ним та Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк, визнати недійсним договір іпотеки від 28.05.2008 року, укладений між цими ж сторонами.
Ухвалою суду від 03.02.2016 року призначено по справі судову економічну експертизу та провадження по справі зупинено.
19.05.2016року цивільна справа № 274/2318/15-ц та ухвала суду від 03.02.2016 року повернулася на адресу суду без виконання, з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Враховуючи, що усунені обставини, які викликали зупинення провадження у справі, тому можливо відновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
В справі братимуть участь сторони та їх представники.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,
Ухвалив:
Відновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, - про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 10.06.2016 року о 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторін та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Потапова
The court decision No. 57789506, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 274/2318/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: