Справа № 160/13/16-ц Провадження №22-ц/773/842/16 Головуючий у 1 інстанції: Кідиба Т.О. Категорія:27 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20 травня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 18 березня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 18 березня 2016 року в даній справі позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 27 липня 2009 року в розмірі 33639 грн. 29 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1330грн. 03коп., в решті позову відмовлено.
На вищевказане рішення суду відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні вимог. Однак дана апеляційна скарга не оплачена судовим збором у визначеному Законом розмірі.
У зв'язку із цим ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 28 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано особі, яка її подала, строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, та отримано апелянтом 04 травня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а. с. 148).
Однак ні у встановлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки не усунено.
Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо особа, яка подала апеляційну скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 18 березня 2016 року в даній справі визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя
The court decision No. 57789476, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 20.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 160/13/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: