Справа № 161/14626/15-ц
Провадження № 2/161/540/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
20 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Олексюка А.В.,
при секретарі - Педич Ю.С.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Зацепанюк Т.В.,
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тигрес» - Чабана Р.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плеяда Трейд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Тигрес» про визнання договору поставки недійсним, -
Справа є складною, що утруднює постановлення повного рішення, внаслідок чого його складання потрібно відкласти на п'ятиденний строк.
Керуючись ст. 209 ч. 3 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати недійсним договір поставки № 2610-Р від 20.09.2013 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Плеяда Трейд».
Стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю «Плеяда Трейд» на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого та документально підтвердженого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
The court decision No. 57789238, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 20.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 161/14626/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: