Court ruling № 57789182, 19.05.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/1755/16-ц

Провадження № 2/161/2391/16

У Х В А Л А

19 травня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

їх представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до «ОТП ОСОБА_4», треті особи на стороні позивача , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Міжнародний валютний фонд (представництво в Україні), ОСОБА_4 реконструкції і розвитку (представництво в Україні), офіс ради Європи в Україні (представництво в Україні), посольство Сполучених штатів Америки в Україні, треті особи на стороні відповідача , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Президент України ОСОБА_5, Верховна Рада України, ОСОБА_6 України, Кабінет Міністрів України про визнання недійсними «кредитного договору» і «правочинів забезпечення» («договору іпотеки» та «договору поруки»), -

в с т а н о в и в:

Позивачі 02.03.2016р. подали заяву про відвід головуючого у справі, в якій зазначили, що головуюча зацікавлена у вирішенні позову в користь публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_6», ігнорує цивільно-процесуальне законодавство, а також норми матеріального права, в звязку з чим просять заяву про відвід головуючого у справі задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заяву підтримали з наведених у заяві мотивів.

Суд вважає, що викладені у вищевказаній заяві підстави для відводу судді Івасюти Л.В. є надуманими, не ґрунтуються на вимогах ст.22 ЦПК України, яка передбачає підстави для відводу головуючого у справі.

Згідно зі ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

П.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції, та ст.2, ч.1 ст. 8 ЦПК та ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається, в тому числі, і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності.

Однак, з метою уникнення будь-яких сумнівів ОСОБА_2, ОСОБА_1 та їх представника у необєктивності головуючого по даній справі, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді Луцького міськрайонного суду .

Суддя Л.В. Івасюта