Decision № 57788925, 20.05.2016, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/1168/16

2/154/465/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 20 » травня 2016 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря Грабовської Г.О.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 10.02.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 500971262 про надання кредиту в розмірі 38 479,21 грн. під 15,99 відсотків річних строком до 11.02.2020 року.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо повернення кредиту порушила, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 02.03.2016 року становить 58243,60 грн., з яких заборгованість за кредитом 38479, 21 грн., заборгованість за відсотками 5092, 92 грн., заборгованість по комісії 12271, 47 грн., штраф -2400 грн., і просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутності.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечив.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 10.02.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 500971262 про надання кредиту в розмірі 38 479,21 грн. під 15,99 відсотків річних строком до 11.02.2020 року.

Правовідносини, що виникли між сторонами, носять зобов'язальний характер.

Відповідно до вимог статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства та в установлений строк (термін).

В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_2 належним чином умови кредитного договору не виконала, кредит не погашений та не сплачені відсотки за його користування.

Відповідно до розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості станом на 02.03.2016 року становить 58243,60 грн., з яких заборгованість за кредитом 38479 ,21 грн., заборгованість за відсотками 5092 ,92 грн., заборгованість по комісії 12271 ,47 грн., штраф -2400 грн

05.04.2016 року за вих. № 31183-102 б/б відповідачу у справі надіслано вимоги про дострокове виконання грошових зобовязань та запропоновано у строк не більше 30-ти днів з дати отримання вимоги здійснити погашення заборгованості за кредитом.

Пунктом 15 кредитного договору та в силу ст. 1052 ЦК України, передбачено, що у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Всупереч ст. 60 ЦПК України відповідачем не надано доказів своєчасності виконання грошових зобов'язань за вказаним вище договором.

Враховуючи, що остання взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту не виконала, має борг за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі, та приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 58243,60 грн. заборгованості по кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов в частині стягнення заборгованості підлягає до задоволення, тому судові витрати, понесені позивачем зі сплатою судового збору в сумі 1378 грн., слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 510, 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500971262 від 10.02.2015 року (п/р 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) в сумі 58243 ( пятдесят вісім тисяч двісті сорок три )грн.60 грн., з яких заборгованість за кредитом 38479( тридцять вісім тисяч чотириста сімдесят девять ) грн. 21 коп., заборгованість за відсотками 5092 ( пять тисяч девяносто дві ) 92 коп., заборгованість по комісії 12271 ( дванадцять тисяч двісті сімдесят одна ) грн. 47 коп., штраф -2400 ( дві тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула