РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
19 травня 2016 року Справа № 924/182/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Розізнана І.В. ,
судді Гудак А.В.
при секретарі Драчук В.
за участю:
позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 ( представник, дов. у справі)
відповідача ОСОБА_3 - за довіреністю від 04.01.2016р.;
відповідача 2 не з"явився
від третіх осіб не з"явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу за позовом ОСОБА_4, м. Хмельницький Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Гречани" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.03.16 р. у справі № 924/182/15
за позовом ОСОБА_4
до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Гречани" с. Шаровечка, Хмельницька область
до 2. Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби, м. Хмельницький
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:
- ОСОБА_5 м. Хмельницький
- ОСОБА_6 м. Хмельницький
про - визнання недійсним рішення зборів учасників СТОВ "Агрофірма Гречани" від 20.04.2007р., оформленого протоколом №3 від 20.04.2007р.;
-приведення відомостей про СТОВ "Агрофірма "Гречани" у Єдиному державному реєстрі до стану, що існував на момент вчинення реєстраційної дії від 11.05.2007р. (номер запису 16681050005000446)
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.03.2016 р. у справі №924/182/15, позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення зборів учасників СТОВ "Агрофірма Гречани" від 20.04.2007р., оформлене протоколом №3 від 20.04.2007р. У позові в частині вимог про приведення відомостей про СТОВ "Агрофірма "Гречани" у Єдиному державному реєстрі до стану, що існував на момент вчинення реєстраційної дії від 11.05.2007р. (номер запису 16681050005000446) відмовлено.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Гречани" оскаржило його в апеляційному порядку.
В судове засідання з"явились: представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник відповідача 1 - ОСОБА_7 Відповідач 2, треті особи не з"явились, про час та місце розгляду справи належним чином та заздалегідь.
Заслухавши представників, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що з метою повної, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції необхідно відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86, 99, 101 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 .
2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 28.04.2016 р., в частині надання витягів з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, станом на день розгляду справи.
3.Явка сторін на їх розсуд.
Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Гудак А.В.
The court decision No. 57788863, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 924/182/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: