ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" травня 2016 р. Справа № 917/135/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ПрАТ "Райз-Максимко", м. Червоно, Лохвицький район, Полтавська область (вх. №1395 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.04.16 у справі № 917/135/16
за позовом ПрАТ "Райз-Максимко", м. Червоно, Лохвицький район, Полтавська область
до ТОВ "Гадячсир"м. Гадяч, Полтавська область
про стягнення 763 104,03 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.04.2016 у справі №917/135/16 (суддя Бунякіна Г.І.) зупинено провадження у справі № 917/135/16 до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/1527/16.
Позивач з ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.04.2016 у справі №917/135/16 не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу № 917/135/16 передати на розгляд до господарського суду Полтавської області.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "02" червня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.
3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Білецька А.М.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Істоміна О.А.
Примітка
The court decision No. 57788847, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 917/135/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: