ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
"20" травня 2016 р. Справа № 922/2433/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.
без виклику представників сторін
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№4084Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 25 червня 2015 року у справі
за позовом ОСОБА_1, с. Огіївка, Харківська область,
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна", с. Огіївка, Харківська область,
про стягнення вартості частки майна та прибутку
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12 травня 2016 року у справі № 922/2433/14 апеляційну скаргу ФО ОСОБА_1задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 25 червня 2015 року у справі №922/2433/14 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі; стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" (64532, Харківська область, Сахновщинський район, с. Огіївка, код ЄДРПОУ 00706243) на користь фізичної особи ОСОБА_1 (64532, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) вартість майна кооперативу, що дорівнює внеску ОСОБА_1 до пайового фонду в сумі 1872,00 грн та прибуток Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" одержаний в 2013 році в сумі 870,00 грн.
Колегією суддів встановлено, що під час складання резолютивної частини постанови у справі № 922/2433/14 було допущено технічну описку, а саме зазначено про задоволення позовних вимог в повному обсязі, замість часткового задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарсько процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення технічної описки.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Виправити описку у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12 травня 2016 року у справі № 922/2433/14 , зазначивши, що "прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково."
Головуючий суддя Россолов В.В.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Тихий П.В.
The court decision No. 57788835, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/2433/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: