КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" травня 2016 р. Справа №911/461/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.
суддів: Кропивної Л.В.
Смірнової Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «І АЙ ДЖИ ІНЖИНІРИНГ»
на рішення господарського суду Київської області від 22.03.2016р.
по справі № 911/461/16 (суддя Подоляк Ю.В.)
за позовом товариства з обмеженою відповідністю «Господар Інвест»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «І АЙ ДЖИ ІНЖИНІРИНГ»
про стягнення 180 563,08 грн.
Клопотання про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «І АЙ ДЖИ ІНЖИНІРИНГ» строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «І АЙ ДЖИ ІНЖИНІРИНГ» на рішення господарського суду Київської області від 22.03.2016р. по справі №911/461/16 до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.06.2016 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Л.В. Чорна
Судді Л.В. Кропивна
Л.Г. Смірнова
The court decision No. 57788749, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/461/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: