КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" травня 2016 р. Справа №910/791/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рябухи В.І.
суддів: Ропій Л.М.
Калатай Н.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2»
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2016
у справі №910/791/16 (суддя Домнічева І.О.)
за позовом Приватного малого підприємства «Інтерсевен»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2»
про відшкодування грошових зобов'язань у розмірі 42 508,64 грн
а також клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі №910/791/16, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.
Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рада 2» пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» та порушити апеляційне провадження у справі №910/791/16.
3. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/791/16 призначити на 22.06.2016 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.
4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.
Головуючий суддя В.І. Рябуха
Судді Л.М. Ропій
Н.Ф. Калатай
The court decision No. 57788733, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/791/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: